德泽尔比在这届世界杯上的临场指挥，最容易被记住的是中场休息那十五分钟。西班牙在淘汰赛多次上半场踢得沉闷，回到场上却像换了一支球队，传球线路突然打开，压迫位置整体前移。这种变化并非靠喊话完成，而是靠两处改动：一次换人，一次阵型微调。对手赛前准备的方案，往往在第四十六分钟就开始失效。问题在于，这套办法用到现在已经被反复看过，剩下还有哪些后手，值得单独拿出来说。
一、半场换人改的是接球位置
决赛对阿根廷，德泽尔比在中场休息后调整了中场的接球结构。第六十二分钟费兰·托雷斯替补出场，这次换人并非对位补充前锋，而是把前场接球点从边路挪到肋部。上半场西班牙推进更多依赖边路起球，阿根廷中卫站位因此相对固定，直塞线路被压得很窄。费兰上场后频繁回撤到中场与锋线之间的空当，中卫一旦跟出来，身后就出现了空间。
效果到第一百零六分钟才兑现，但铺垫在下半场开局就完成了。佩德罗·波罗那次传中来自右路，尼科·威廉姆斯的头球摆渡落在后点，费兰插上的位置正是他半场之后一直活动的区域。如果换上的是站桩中锋，这个落点大概率被中卫解围。换人改的表面是人员，实际是接球的坐标。
对手一旦识破，应对方式很直接：中卫不再跟出，改由后腰回撤填补。这时就需要第二套接应方案，比如让边后卫内收成为出球点，或者让前锋拉边把中卫带离位置。西班牙目前更多用后者，边后卫内收这一路用得不多，这恰恰是还没打开的余地。
二、阵型微调压的是对手出球
小组赛和淘汰赛前半段，西班牙多次在下半场把中场从三人改成四人结构，两个边中场前提半格。改动看似只挪了几米，实际效果是对方双后腰拿球时同时面对两个方向。对手一旦被迫横向转移，前场压迫就有了启动时机。整届赛事西班牙只丢一球，与这种下半场压迫强度提升直接相关。
这类微调的前提是边路球员的跑动必须跟上。阵型前提之后，两条边路的回防距离被拉长，一旦前场压迫被对手一脚直塞穿透，回追的往往是中卫而不是边中场。乌奈·西蒙八场比赛七次零封，PG模拟器其中不少扑救来自下半场对手反击时的单刀或半单刀，说明阵型前提带来的风险一直存在，只是被门将的表现盖住了。
还有一个连带效应：中场前提之后，中卫持球时的出球线路反而变少。对方前锋会顺势压到两名中卫之间，切断回传门将的通道。西班牙对此的处理是让门将站得更高参与组织，但这一步会进一步暴露身后，所以更稳妥的做法是让一名后腰回撤到两名中卫之间，形成三人出球结构。这套方案在小组赛出现过，淘汰赛用得少了。
三、替补席的排列顺序还没用尽
西班牙替补席上坐着几种不同类型的球员，德泽尔比到目前为止只用了两类：能改变接球位置的攻击手，和能提高中场对抗强度的后腰。第三类，也就是能在边路一对一制造犯规的边锋，出场时间相对有限。这类球员的价值不在进球，而在对手体能下降后制造定位球，把比赛拖进自己更舒服的节奏。
半场调整之所以屡次奏效，一部分原因是德泽尔比习惯把最强的变化留到中场休息再做。这意味着上半场他往往接受球队踢得平淡，甚至接受对手先取得场面优势。代价是，一旦上半场丢球，下半场的调整就必须同时解决防守和进攻两个问题，可用换人名额也会被压缩。
针对不同对手，替补席的排列顺序本可以提前变化。面对防守站位靠后的球队，先上能拉开宽度的边锋比先上中锋更有效，因为中路在密集防守下几乎没有接球空间。反过来，面对高位压迫的对手，先上能背身拿球的中锋，可以让球队用长传直接越过第一道压迫线。西班牙目前在这两种场景里用了相近的顺序，这里还有调整空间。
四、被研究之后还剩多少新东西
半场调整用得越多，被对手研究的素材就越多。到了决赛，阿根廷显然做过准备，上半场刻意控制节奏，不给西班牙在中场形成围抢的机会，目的就是让那套熟悉的变化失去着力点。西班牙直到加时赛才打破僵局，本身说明固定的调整套路已经开始被针对。
剩下的空间在于调整时机，而不只是调整内容。如果把第一次改动提前到三十分钟左右，对手赛前准备的中场休息应对方案就会落空，球员需要临场重新组织。这种提前动手的做法，对阵擅长下半场发力的球队时尤其有用，因为对方的强项恰好建立在比赛后半段。
另一个没用尽的手段是调整的对象。目前西班牙的变化几乎全部集中在中前场，后防线组合整届赛事变化很少。库巴西拿到最佳年轻球员奖，十九岁的中卫能在这种强度下站稳位置，本身就是这套体系的成果。但遇到需要三中卫增加出球点、或者需要边后卫前提增加宽度的局面时，后场的人员调整同样可以成为半场变化的一部分。
德泽尔比的临场能力已经被反复验证：决赛那粒第一百零六分钟的进球，源头是第六十二分钟的一次换人；多场比赛下半场的节奏翻转，靠的是阵型前提半格。这些办法有效，也因此正在变得可预测。
决定西班牙下一阶段能走多远的，不是这套半场调整还能奏效几次，而是当对手提前准备好应对方案时，德泽尔比愿不愿意把调整的时间点往前挪，把变化的范围从中前场扩展到整条阵线。手里还有牌，问题是什么时候打出去。
