法兰克福本赛季在联赛中段开始把阵型从四后卫改成三中卫，最直接的变化落在两条边路。翼卫不再需要顾虑身后的空当，插上的时机提前了将近十米，边路推进宽度成为球队最主要的攻坚手段。这一调整并非没有代价，中卫人数增加意味着中场要少一个人，球队在由守转攻的第一脚出球上承担了更大压力。但在面对收缩防守的对手时，多出来的一名中卫让后场出球多了一条横向通道，翼卫得以在更靠前的位置接球，而不是回撤到中线附近要球，这直接改变了法兰克福在阵地战中的推进方式。
一、三中卫让翼卫的起脚位置前移
法兰克福过去打四后卫时，边后卫的前插往往要等到中场把球权稳住之后才敢启动，因为身后只剩一名中卫和一名后腰保护，一旦丢球就是对手反击的直通车。改成三中卫之后，居中的那名中卫负责补位扫荡，两侧中卫可以拉开到边线附近接应，边翼卫的活动区域因此整体前移。他们在中线偏前的位置就能接到中卫的斜长传，不用再回撤到本方半场要球。
这种接球位置的改变带来的最大好处是进攻回合缩短。翼卫在更高位置拿球，意味着对手的边前卫必须提前出来压迫，一旦压迫失败，翼卫身前就是一片可以加速的空间。法兰克福的边路推进因此不再依赖中场球员的连续短传串联，而是用一两脚传递就把球送到对手防线身后，攻坚效率明显提升。
但这一打法对翼卫的体能要求极高。整场比赛他们要在边路来回冲刺，既要参与进攻端的套边和传中，又要回到三中卫身侧形成五后卫防守。一旦翼卫体能下降，插上的频率和幅度都会缩水，边路宽度就撑不开，进攻又会退回到中路硬凿的老路上。
二、宽度拉开之后中路的空间怎么用
法兰克福的三中卫体系最容易被忽略的一环，是边路拉开宽度之后中路的利用。当两名翼卫同时压到对手防线两侧，对手的边后卫被迫外扩，两个中卫之间的距离就被拉大。这时候法兰克福的中场球员会从肋部斜插进这个空当，接翼卫回敲或者中卫直塞，形成禁区前沿的射门机会。
这套配合的关键在于翼卫不能只顾低头下底。如果翼卫一味往底线冲，对手的边后卫跟到底线，中路的空间反而被压缩。法兰克福的翼卫因此需要在推进到进攻三区之后做出选择，是继续下底传中，还是回敲给跟上的中场或者内收的边锋，这个判断直接决定一次进攻能不能转化成射门。
对手如果选择用边前卫回收来保护边后卫，法兰克福的翼卫就会把球交给身前的边锋，自己套边带走防守人。这种二打二的局部配合虽然简单，但因为宽度已经拉开，对手的中卫不敢轻易出来补位，边锋在一对一的情况下更容易完成突破或者传中。
三、三中卫暴露的由守转攻衔接问题
三中卫体系最直接的代价是中场少了一个人。法兰克福在由守转攻时，中卫拿球后往往找不到身前的中场接应点，因为对手的前锋会第一时间封住传给后腰的线路。这时候中卫只能选择自己带球推进，或者直接长传找翼卫，两种选择的成功率都不稳定。
一旦中卫带球被断，法兰克福的防线就暴露在对手的反击面前。三名中卫里只有居中的那名拖在最后，两侧中卫压上之后回追距离很长。对手如果有一名速度快的前锋，法兰克福的中卫很难在一对一的情况下占到便宜。这也是球队在改打三中卫之后，遇到快速反击型对手时容易丢球的原因。
解决这个问题的办法通常是让一名中场回撤到中卫之间接球，形成临时的四后卫出球结构。但这样一来，法兰克福在中前场的人数进一步减少，翼卫插上之后的接应点变少，边路推进的威胁也会打折扣，攻守之间的取舍始终存在。
四、这套打法在强强对话中的可行性
面对同样擅长边路进攻的对手，法兰克福的三中卫体系会面临翼卫被压制回防的困境。对手如果也用翼卫，两边翼卫在边路形成对位，法兰克福的翼卫就很难像面对弱队时那样自由插上。一旦翼卫被钉在后场，边路宽度撑不开，PG模拟器平台球队的进攻就只剩下中路渗透这一条路。
强强对话中，法兰克福更可能让一名边锋回撤到翼卫位置，形成实际的五后卫防守，先稳住边路再图进攻。这种调整会让球队的进攻手段变得单一，但因为对手的边路进攻同样被限制，比赛的胜负往往取决于谁的中场先犯错误，谁的定位球防守更稳。
从这个角度看，三中卫体系给法兰克福带来的最大价值，是在面对收缩防守的对手时多了一种稳定的破局手段。对手一旦选择低位防守，法兰克福的翼卫就能获得足够的插上空间，边路推进宽度成为撕开密集防线的主要工具。而在面对强队时，这套打法更多是保证防守不崩，进攻端的贡献反而有限。
法兰克福改打三中卫之后，翼卫插上的时机和幅度确实比四后卫时期更靠前，边路推进宽度也因此成为球队在阵地战中最依赖的攻坚手段。这一变化的效果在两个禁区之间体现得最明显，中卫拉开接应、翼卫前插接球、中场斜插肋部，三者之间的配合节奏决定了一次进攻的质量。
但三中卫带来的中场减员问题始终存在，由守转攻的第一脚出球依然是最容易被对手针对的环节。法兰克福需要在这套体系和四后卫之间保持灵活切换的能力，才能根据不同对手调整边路推进的力度和中场保护的厚度，否则一套打法用到底，很容易被针对性的布防限制住。
